Репаративная регенерация скелетной мышечной ткани

Однако авторы не представили новых доказательств для подтверждения гипотезы продольного расщепления мышечных волокон. Таким образом, несмотря на большое число работ, в которых речь идет о продольном расщеплении мышечных волокон, его механизм по-прежнему остается неясным, в связи с чем и реальность этого способа физиологической регенерации мышц представляется весьма сомнительной.

Огромная литература по репаративной регенерации мышц проанализирована В. М. Carlson (1973), Р. П. Женевской (1974), А. А. Клишовым (1977), А. Н. Студитским (1977), С. Ф. Целлариус и Ю. Г. Целлариус (1979).

Регенерация скелетной мышечной ткани на светооптическом уровне изучена достаточно подробно. Установлены стадии регенерации, описаны элементы каждой стадии, сроки регенерации, изучены пролиферация миобластов и их дифференцировка. Однако многие стороны регенерационного миогенеза остаются неясными. Наиболее сложен вопрос об источниках регенерации.

По мнению Л. В. Полежаева (1981), в настоящее время имеются следующие 3 теории источников регенерации мышц: теория регенерации мышц путем дедифференцировки мышечных волокон и образования миобластов, теория регенерации за счет миосателлитоцитов и теория регенерации мышц за счет каких-то циркулирующих гематогенных элементов. Согласно Л. В. Полежаеву (1981), анализ теорий происхождения скелетных мышц при регенерации у позвоночных показывает, что: 1) по крайней мере у взрослых тритонов скелетные мышцы могут регенерировать путем дедифференцировки поперечнополосатых мышечных волокон; 2) последние у ряда видов позвоночных имеют миосателлитоциты, из которых при повреждении мышц образуются миобласты и мышечные волокна; 3) у взрослых млекопитающих и куриных зародышей при определенных условиях опыта миобласты, а потом и мышечные волокна могут возникать путем индукции из каких-то немиогенных, циркулирующих клеток.