Утрата и восстановления регенерационной способности

С позиций гистогенетической концепции регенерации представляются весьма дискуссионными взгляды тех авторов, которые неблагоприятный исход регенерации связывают с утратой восстановительных способностей органов и тканей. Суть дела состоит не в утрате и восстановлении регенерационной способности, а в необходимости выяснения диапазона детерминированной изменчивости тканей и межтканевых корреляций, свойственных нормальному развитию, и условий проявления этих закономерностей после повреждения органов. Закономерности гисто-органогенеза и межтканевые взаимодействия - основа для понимания механизмов регенерации органов и тканей. Экспериментальные вмешательства с целью регуляции регенерационного процесса могут изменять ход регенерации лишь в границах, определяемых действием указанных закономерностей (Клишов А. А., 1981 а; 1983 б).

В свете сказанного нельзя согласиться с Л. В. Полежаевым (1980), когда он пишет, что физиологическая регенерация- явление универсальное, в той или иной степени и форме свойственное всем органам и тканям всех животных и человека, а репаративная регенерация - явление не универсальное, свойственное только некоторым таксономическим группам животных и только некоторым органам и тканям. Из этого он делает вывод, что физиологическая регенерация не может быть основой репаративной. Несмотря на то, что выводы Л. В. Полежаева звучат вполне определенно и безапелляционно, признать их убедительными нельзя. Действительно, почему репаративная регенерация не является универсальной? Ведь это процесс восстановления ткани после повреждения, т. е. процесс развития ткани в особых условиях. Разве бывают ткани, находящиеся вне развития? Все живые системы любого уровня организации развиваются, но для каждой из них характерны свои формы проявления этого развития. Почему нужно допускать принципиально разные механизмы и закономерности для физиологической и репаративной регенерации? Ведь основой и той и другой - являются общие закономерности гистогенеза.