Явление атипичного восстановления

Наряду с трактовкой регенерации как вторичного развития, или вторичного формообразования, в литературе имеются и иные высказывания. Так, Д. С. Саркисов (1977) писал, что вообще, проведение аналогии между регенерацией и процессом развития, особенно эмбрионального, является малообоснованным. Иными словами, регенерация это не повторное развитие, так как она возникает на основе уже развившихся и прочно установившихся внутриклеточных, тканевых и органных соотношений и заключается не в организации и формировании этих соотношений, а только в их восстановлении по заданному образцу.

Определив регенерацию как развитие новых тканевых и органных структур взамен утраченных, А. А. Войткевич (1970) отмечал, что нельзя принять термин «повторное развитие», поскольку он исключает явление атипичного восстановления. Кроме того, каждое новое, как бы оно ни приближалось по своим свойствам к старому, не является ему тождественным.

В. Ф. Сидорова подчеркивала: «Необходимо помнить, что восстановление есть явление вторичного развития, носящее только черты сходства с нормальным онтогенезом, а не «повторное» развитие, т. е. нет возврата к тому, что претерпевал орган, его ткани на всех стадиях нормального онтогенеза». Она уточняла, что в случае восстановления органа не повторяется то, что уже пройдено им в процессе развития. При регенерации используются лишь те пути, которые характерны для процессов роста, дифференцировки, формообразования в органе в тот момент, когда наносится повреждение. При нормальном и восстановительном росте нет полной идентичности, однако эти процессы используют общие пути для своей- реализации.

Л. В. Ахабадзе и В. В. Ахобадзе (1977) предприняли попытку анализа восстановительных процессов с помощью системных показателей целостности, упорядоченности, организованности и устойчивости. Авторы показали, что реализация программы восстановления исходной целостности и воссоздания себе подобного- регенерация - может происходить на любом структурном уровне биосистем.