Вторичное развитие регенерации

Однако это не совсем так, поскольку и сущность регенерации при этом трактовалась также по-разному. Регенерацию разные исследователи понимали как восстановление организма, возникновение нового взамен утраченного, восстановление утраченного, воссоздание себе подобного и т. д.

Впервые М. А. Воронцова (1949) определила регенерацию как процесс вторичного развития органов, вызванный повреждением того или иного рода.

Л. Д. Лиознер писал, что термин «регенерация» хорошо отражает существо процесса повторного развития и основное отличие регенерации от эмбрионального развития сводится к повторности протекания процессов. Он употреблял термин «повторность» наряду с другим термином «вторичность»: «Вторич-ность, или повторность, процессов развития является первым четким признаком, позволяющим отдифференцировать регенерацию от других родственных процессов» Л. Д. Лиознер подчеркивал при этом, что «повторность развития вовсе не означает его идентичности первичному развитию. Оно повторное не в том смысле, что буквально повторяет то, что было, а в том, что имеется общее сходство между обоими сравниваемыми процессами. Лучше, может быть, в этом отношении звучит термин «вторичное развитие», но у него имеется тот недостаток, что вторичность можно понимать как несущественность, второстепенность. Оба термина можно в общем употреблять для характеристики регенерации». Как отмечал Л. Д. Лиознер (1981а), вторичным развитием регенерация является не потому, что она просто повторяет первичное развитие, т. е. эмбриогенез, постнатальное развитие или развитие, свойственное бесполому размножению, а в силу того, что в результате повреждения ткани животных вновь вступают на путь развития, вновь проделывают его. Поскольку это развитие протекает в условиях, отличающихся от ранее существовавших во время первичного развития, например свойственных эмбриогенезу, то оно может значительно отличаться от него.