Пигментный эпителий глаза

Таким образом, до сих пор не преодолен субъективизм в оценке естественности или искусственности каждой из двух основных (морфофизиологической и генетической) систем тканей. В последние годы разрабатываются слишком детализированные классификации тканей на основе эмбриогистогенетических подходов, но без соотнесения их с морфофизиологическими классификациями. Морфофизиологическая классификация тканей на 4 общеизвестные системы должна быть дополнена выделением тканевых разновидностей с учетом степени их детерминированности, что усилит гистогенетическую сторону классификации. Самостоятельное и так сказать дивергентное развитие морфофизиологической и гистогенетической классификации нельзя признать достаточно конструктивным. Ссылки на принцип дополнительности не приближают к созданию единой классификации тканей, основанной на творческом синтезе данных о строении, функции и развитии.

Предлагаемые варианты классификаций тканей, несмотря на их детализацию и значительное число тканевых разновидностей, не являются, однако, полными и всеобъемлющими, поскольку включают лишь дефинитивные ткани. Полная классификация тканей должна отражать еще и ткани провизорных органов.

Понятие «реактивность» определяется обычно как способность организма отвечать той или иной реакцией на раздражения, действующие на него из внешней среды. По мнению С. М. Павленко (1965), реактивность есть свойство организма, являющееся одной из форм усложненной в эволюции раздражимости и определяющее тонкую дифференцировку, а также качественную и количественную особенности реагирования организма на соответствующие раздражители.