Филогенетическая система гистологических структур

Главный из них тот же, что и в классификации тканей Н. Г. Хлопина: отсутствие четкого разграничения таких основных биологических понятий, как «клетка», «зачаток», «ткань», «орган». Отсюда проистекает ряд недоразумений. Так, среди эмбриональных зачатков, образующих ткани, фигурируют эпидермис и его производные, эпителиальная выстилка головной кишки и ее производные (в том числе эпителий жаберных карманов), эпителиальная выстилка среднего отдела кишечника и ее производные, эпителий целома, парамезонефрические протоки (мюллеро-вы каналы) и т. д. Называть эти структуры эмбриональными зачатками вряд ли целесообразно. В классификационной таблице тканей В. П. Михайлова графа, обозначенная «Конкретные ткани, входящие в соответствующий тип и подтипы», содержит, наряду с общепринятыми названиями тканей, также названия органов, их частей и клеток (например, аденогипофиз, щитовидная и околощитовидная железы, паренхима печени и поджелудочной железы, ткань миокарда, тека-клетки яичника, медуллобласты - нейробласты - нейроны, макрофаги, гладкомышечные клетки ряда внутренних органов, ткань кроветворных и лимфоидных органов, миобласты- миосимпласты - мышечные трубочки - мионы, часть клеток эндомизия, ткань фасций, сухожилий и связок, хрящевая и костная ткань и т. д.). Смешение понятий «клетка», «ткань» и «орган» совершенно недопустимо при построении современной гистологической классификации. Другим недостатком этой классификации тканей является недооценка вопроса о соотношениях между генетически разнородными тканевыми типами и широко распространенной классификацией тканей на основе их морфофизиологических свойств. Каждая классификация тканей (генетическая и морфофизиологическая) в отдельности односторонне отражает моменты развития, строения и функционирования тканей, которые в действительности всегда взаимосвязаны и взаимообусловлены. Поэтому современная классификация тканей должна учитывать как генетические, так и морфофункциональные признаки.