Полиплоидизирующий митоз

Такой процесс правильнее называть G2-pocTOM клетки. В. Я. Бродский и И. В. Урываева (1981) считают, что эндомитоз не является основным и распространенным способом поли-плоидизации клеток.

В отношении амитоза подобные сопоставления также достаточно красноречивы. В. Я. Бродский в 1966 г. писал, что основной способ образования двуядерных клеток - амитоз ядра без последующего деления клетки; амитоз может быть одним из путей полиплоидизации ядра; в большом числе случаев амитоз приводит к равномерному распределению ДНК и других веществ между дочерними ядрами; синтез ДНК возможен перед амитозом, и, по-видимому, амитоз прерывает подготовку ядра к митозу; прямое деление ядра может произойти на любой фазе предмитотического (или эндомитотического) синтеза ДНК.

Спустя 15 лет В. Я. Бродский и И. В. Урываева (1981) пишут, что амитозы играют минимальную роль, а скорее всего - их вообще нет. Ядерные перетяжки - результат неправильного митоза, а не амитоза. Двуядерность является следствием незавершенных, полиплоидизирующих митозов. В определении амитоза необходимо учитывать события предшествующей жизни клетки, особенно последние митозы. Но тогда часто отпадает необходимость в самом понятии прямого деления ядра и тем более клетки. Амитоз ядра не играет в генезе двуядерности существенной роли и, скорее всего, вообще несуществен для биологии клетки (Бродский В. Я., Урываева И. В., 1981). Итак, во взглядах на роль эндомитоза и амитоза в процессах полиплоидизации клеток произошла весьма существенная эволюция. Это объясняется, по словам авторов, тем, что раньше конкретно видели только митозы. Эндомитоз и амитоз считали очевидными явлениями, когда находили полиплоидные клетки, и этого было достаточно для вывода об эндомитозах. Видели дву-ядерные клетки, и это считалось показателем амитоза.