Перспективы СРО в строительстве

С начала 2010 года на территории России всем строительным организациям запрещено производить проектные, изыскательные и строительные виды работ. Право на их выполнение предоставлено только членам саморегулируемых организаций (СРО) имеющих специальные допуски. Последствия данного решения затронули не только все строительные организации, но и все население в целом.

Желание России вступить во всемирную торговую организацию (ВТО) и ввести СРО тесно связаны между собой. Рассмотрим, насколько близки между собой оба понятия.

В СРО вступают только крупные и успешные компании, в то время как небольшим фирмам это недоступно из-за дефицита финансовых средств. Так при вступлении в СРО в строительстве необходимо заплатить около 450 тыс руб, а также 220 тыс руб за проектный или изыскательский вид деятельности. И это еще не все затраты, поскольку за ними последуют расходы на получение допуска к работам.

Всем организациям, независимо от их масштаба и видов деятельности, первое время было предложено платить одинаковые платежи, несмотря на то, что их доходы могут отличаться в тысячи раз. На сегодняшний день существует три СРО - изыскательское, проектное и строительное. Если бы СРО было бы единым, то, полагают некоторые критически настроенные специалисты, страхование было бы более эффективным, а так им воспользоваться крайне сложно.

Переход строительной отрасли на саморегулирование объясняется целью повышения качества строительства и ответственности. В СРО основным параметром качества является нормативная база. Сейчас в саморегулируемых организациях ведут политику за создание собственных норм и правил. Таким образом, с переходом на саморегулирование количество нормативных баз будет равным количеству СРО. Чтобы этого не допустить, необходима единая нормативная база.

Также считается, что введение СРО позволит снизить уровень коррупции. На самом же деле внедрение СРО в строительстве не сможет устранить имеющиеся причины коррупции. Кроме того, будет создано еще одно коррумпированное звено – высшее руководство СРО. Согласно опросу, проведенному в 2009 году среди населения, 96% респондентов против введения СРО.

Таким образом, предполагалось, что если СРО для народа невыгодно, то оно будет невыгодным и для государства. Первое время, после того как СРО расширилось в государственном масштабе, объемы проектирования и строительства снизились, а стоимость строительных работ резко возросла из-за затратной части.

Однако на сегодняшний день, когда институту саморегулирования уже практически четыре года, можно отметить, что многие опасения оказались напрасными. Строительная отрасль не только выжила, но также во многом усовершенствовалась. Безусловно, в вопросах СРО есть еще много недочетов, но они успешно устраняются.

Подробнее здесь: http://sropss.ru/conditions-of-entry/