**Плодотворность применения морфобиологической теории-эволюции

В эволюции первичных основных и даже первичных производных тканей нет никаких моментов, могущих дать основания для каких бы то ни было рекапитуляционных явлений. Ввиду зависимости характера эволюционной динамики от целого все эти ткани проделывают прямую эволюцию без сколько-нибудь существенной смены функций. Поэтому им просто нечего рекапитулировать. Рекапитулировать могут только органы, а не ткани (Заварзин А. А., 1945).

Отрицание гистогенетических рекапитуляции А. А. Заварзиным означает признание за тканями особых закономерностей эволюционного развития, принципиально отличающихся от закономерностей дивергентного развития органов и самих организмов в филогенезе. В качестве такой закономерности эволюции тканей А. А. Заварзиным были выдвинуты параллелизмы развития тканевых структур у животных разных биологических типов. В соответствии же с теорией Н. Г. Хлопина (1946) о дивергентном развитии тканей принципиальной разницы между закономерностями эволюции органов и входящих в их состав тканей нет. Отсюда логичен вывод, что в эмбриональном гистогенезе, подобно эмбриональным органогенезам, должны иметь место рекапитуляции их филогенетических этапов.

Вопрос о гисто- и органогенетических рекапитуляциях составляет часть общей проблемы соотношения ткани и органа, гистогенеза и органогенеза, а также классификаций тканей и органов. Как уже отмечалось, Н. Г. Хлопин в значительной мере сблизил понятия «ткань» и «орган», обосновав дивергентный характер развития тканей. Н. Г. Хлопин (1949) писал, что если бросить непредвзятый взгляд на огромное разнообразие конкретных тканевых структур в животном мире, если учесть, что многообразие тканей, несомненно, возрастает при прогрессивной эволюции животных, то нельзя не прийти к выводу, что в основе эволюции тканей, как и в основе эволюции внешней формы организмов и их органов, лежат явления дивергентного развития, происходящие в неразрывной связи с условиями существования.