Анализ философских проблем

Проведенный авторами анализ философских проблем теории нормы в биологии и медицине, диалектики нормологии и патологии служит основой для дальнейшей разработки таких понятий, как «норма реакции» и «адаптивная норма» применительно к структурам различного иерархического уровня организации живых систем.

Существенное значение для обоснования представлений об уровневом принципе организации живого имеют работы философов В. И. Кремянского (1969), М. И. Сетрова (1971), М. Ф. Веденова, В. И. Кремянского и А. Т. Шаталова (1972), П. П. Бобровского и В. П. Петленко (1977) и др. Особенности проявления закономерностей, специфичных для тканевого уровня, обстоятельно показаны в работах ведущих гистологов А. Г. Кнорре (1971), В. П. Михайлова и Г. С. Катинаса (1977), С. И. Щелкунова (1977) и др.

Стирание границ между анатомией и гистологией, затушевывание специфики закономерностей структур органного, тканевого и клеточного уровней организации отнюдь не способствуют углублению теоретических основ гистологии. Во многих работах не видно четких различий в употреблении таких терминов, как «клетка», «ткань», «орган», его «часть» или «система органов». Неправильными, с методологических позиций, следует считать высказывания некоторых морфологов о целесообразности объединения анатомии и гистологии в единую науку морфологию подобно тому, как это имеет место на Западе. От такого объединения гистология из самостоятельной биологической научной дисциплины превращается в микроскопическую анатомию, ее придаток. Недаром зарубежная гистология никак не выберется из эмпирического тупика и до сих пор остается описательной дисциплиной, не имеющей своей теории.