Подводя итоги

Подводя итоги достаточно пестрым результатам, полученным разными авторами, Dausset (1976) считает, что на сегодня можно принять следующую рабочую схему: при совместном культивировании лимфоцитов, различающихся по HLA-D локусу, пик пролиферации наблюдается раньше, чем усиление цитотоксичности (соответственно на 6-е и 9-е сутки). При повторной стимуляции тех же клеток на 14-й день пик пролиферации наблюдается на 1-2-е сутки, а цитотоксичности - на 5-7-е. Первичный и вторичный ответы в культуре определяются Н L А - D - р а з л и ч и я м и, КОЛ после первой стимуляции зависит от различий по HLA-локусам А, В и С. Вторичный КОЛ, по-видимому, определяется LD-антиге-нами, составляющими второй Е02-локус (малый локус mlc), и неизвестными специфичностями. Иначе LD-ло-кусы наиболее эффективны в осуществлении СКЛ и не функционируют как мишени в КОЛ; SD-локусы плохо или совсем не стимулируют пролиферацию лимфоцитов, но являются мишенью в КОЛ. В указанные реакции вовлекаются разные популяции Т-клеток.

Еще одним подходом к объяснению эффекта КОЛ является учет антигенов сублокуса С, изученных хуже, чем локусов А и В. Наиболее доскональное их изучение проведено группой датских иммунологов. Для исследования лимфоцитов, иммунных к антигенам локуса С, применяли две комбинации реагирующих и стимулирующих клеток в СКЛ, идентичных по HLA-A и В. На основании цитотоксической активности было сделано заключение об относительно слабой иммуногенной активности антигенов HLA-C, если различия SD ограничиваются толькоэтими антигенами. Иммуногенность клеток резко усиливалась при различных по антигенам HLA-C и В (Kristensen et al., 1975). Имеются также указания, что различия по HLA-C имеют значение для интенсивности КОЛ, где различия по сублокусам А и В менее важны (Grunnet et al., 1976).