Основные направления программы

С основными положениями Д. С. Саркисова, адресованными гистологам, следует согласиться. По сути дела, им высказан научный заказ патогистологов гистологам, изучающим нормальное строение, развитие и функции тканей. Основные направления этой программы совершенно правильно сформулированы. Однако для их разрешения гистологи проводили, проводят и впредь вынуждены будут проводить исследования не только нормальных тканей, но и тканей, находящихся в состоянии, пограничном между нормой и патологией, что составляет экспериментальную патологию тканей. Эта сфера исследований для гистологов традиционна и, на мой взгляд, достаточно им знакома. Вызывает серьезное опасение другое, а именно: наметившаяся тенденция к снижению уровня требований к контролю при постановке опытов как экспериментаторами-гистологами, так и патогистологами и особенно клиницистами. Многие экспериментаторы ошибочно полагают, что норма и так хорошо изучена и потому нет смысла тратить время и силы на ее изучение. Между тем вариабельность строения нормальных клеток и тканей так велика, границы между нормой и патологией настолько нечеткие, что без тщательно поставленного контроля в каждом случае опытов выводы о патологических изменениях при экспериментальных воздействиях делать нельзя. Разумеется, в экспериментальных исследованиях необходимо учитывать возрастные, половые и видовые особенности подопытных животных. Достижения в изучении биологических ритмов на клеточном и тканевом уровнях заставляют считаться с особенностями структурно-функциональных изменений клеток, тканей и органов с учетом циклов различного порядка (суточных, месячных, сезонных). Все это изучено еще недостаточно.

Следует признать совершенно правильной и своевременной постановку вопроса в работах А. А. Королькова и В. П. Пет-ленко (1977), а также В. П. Петленко и Г. И. Царегородцева (1979) о необходимости создания целостной теории нормы.