Способ адаптации

Дело усложняется еще и тем, что одни и те же функции у разных объектов могут реагировать на температурный сдвиг по-разному. И. М. Кислюк и М. Д. Васьковский (1981) на о-ве Врангеля сравнивали отношение к температуре разных функций у растений, растущих в тундре, где средняя температура воздуха на уровне листьев в июле была 5.2 °С, и у растений, помещенных на 2-3 нед в плексигласовую камеру при естественном освещении и в том же грунте с режимом (деньночь) 2820 °С. Получены были следующие результаты. У синюхи северной (Polemonium boreale) и лисохвоста альпийского (Alopecurus alpinis) теплоустойчивость движения протоплазмы в клетках теплых и холодных растений в отличие от пшеницы была одинаковой. Фотосинтез вел себя так же, как у пшеницы: у теплых растений его терморезистентность была больше, температурный оптимум сдвинут в сторону более высокой температуры, а интенсивность фотосинтеза в зоне оптимума снижена. Дыхание двух видов растений о-ва Врангеля отвечало на изменение температуры содержания не так, как дыхание пшеницы: у теплых синюхи и лисохвоста по сравнению с холодными растениями наблюдались и латеральный сдвиг кривой температурной зависимости, и снижение интенсивности дыхания в зоне температурного оптимума, в то время как у пшеницы дыхание адаптировалось лишь за счет изменения работоспособности дыхательного аппарата, без латерального смещения кривой. Что касается теплоустойчивости способности к плазмолизу, то у семи из восьми однодольных растений, выдержанных в течение 1-3 нед при более высокой температуре, она оказалась повышенной. У восьми видов двудольных теплоустойчивость способности к плазмолизу не реагировала на изменение температуры среды (Кислюк, Палеева, 1983).